Hallo, liebe Leserinnen und Leser! Heute möchte ich mit Ihnen über ein Thema sprechen, das in den letzten Tagen für viel Aufregung gesorgt hat: den Wirtschaftskurs der neuen Ampel-Koalition. Wie Sie sicher wissen, haben sich SPD, FDP und Grüne auf einen Koalitionsvertrag geeinigt, der unter anderem eine Erhöhung des Mindestlohns, eine Reform der Unternehmenssteuern und mehr Investitionen in Klimaschutz und Digitalisierung vorsieht. Das klingt ja erstmal ganz gut, oder? Aber nicht für die Industrie! Die hat nämlich die Ampel scharf kritisiert und vor negativen Folgen für den Standort Deutschland gewarnt. Was sind denn die Gründe für diese Kritik? Und wie berechtigt ist sie? Das wollen wir uns jetzt mal genauer anschauen.

Zunächst einmal muss man sagen, dass die Industrie natürlich ein wichtiger Teil unserer Wirtschaft ist. Sie beschäftigt Millionen von Menschen, erwirtschaftet Milliarden von Euro und ist weltweit für ihre Qualität und Innovation bekannt. Deshalb sollte man ihre Stimme ernst nehmen und nicht einfach ignorieren. Aber man sollte auch nicht alles glauben, was sie sagt. Denn die Industrie verfolgt natürlich auch eigene Interessen und versucht, ihre Position zu verteidigen. Das ist legitim, aber nicht immer im Einklang mit dem Gemeinwohl.

Nehmen wir zum Beispiel die Erhöhung des Mindestlohns auf 12 Euro pro Stunde. Die Industrie behauptet, dass das zu einem Verlust von Arbeitsplätzen führen würde, weil viele Unternehmen sich das nicht leisten könnten. Aber ist das wirklich so? Studien zeigen, dass ein höherer Mindestlohn nicht nur die Einkommen der Geringverdiener erhöht, sondern auch die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen steigert. Das kommt wiederum der Wirtschaft zugute und schafft neue Jobs. Außerdem ist es eine Frage der sozialen Gerechtigkeit, dass alle Menschen von ihrer Arbeit leben können und nicht auf staatliche Hilfe angewiesen sind.

Oder nehmen wir die Reform der Unternehmenssteuern. Die Industrie klagt, dass die Ampel die Steuerlast für die Unternehmen erhöhen würde, indem sie zum Beispiel die Zinsabzugsfähigkeit begrenzt oder eine Mindestbesteuerung einführt. Aber ist das wirklich so schlimm? Schließlich zahlen viele große Konzerne in Deutschland kaum oder gar keine Steuern, indem sie Gewinne ins Ausland verschieben oder Schlupflöcher nutzen. Das ist nicht nur unfair gegenüber anderen Steuerzahlern, sondern auch schädlich für den Staatshaushalt, der auf diese Einnahmen angewiesen ist. Eine gerechtere und transparentere Besteuerung der Unternehmen würde also nicht nur dem Fiskus helfen, sondern auch dem Standort Deutschland.

Und schließlich nehmen wir die Investitionen in Klimaschutz und Digitalisierung. Die Industrie warnt, dass die Ampel zu viel Geld ausgeben würde, ohne konkrete Ziele zu verfolgen oder die Wettbewerbsfähigkeit zu sichern. Aber ist das wirklich so kurzsichtig? Schließlich stehen wir vor großen Herausforderungen, die nur mit mutigen und zukunftsorientierten Maßnahmen bewältigt werden können. Der Klimawandel bedroht unsere Lebensgrundlagen und erfordert einen schnellen und umfassenden Umbau unserer Energieversorgung und unserer Mobilität. Die Digitalisierung bietet enorme Chancen für Innovation und Wachstum, aber erfordert auch einen besseren Schutz unserer Daten und unserer Demokratie. Wenn wir diese Investitionen jetzt nicht tätigen, werden wir später einen hohen Preis dafür zahlen.

Sie sehen also: Die Kritik der Industrie an der Ampel ist nicht immer stichhaltig oder objektiv. Natürlich muss die neue Regierung einen Dialog mit allen gesellschaftlichen Gruppen führen und einen Kompromiss zwischen verschiedenen Interessen finden. Aber sie sollte sich auch nicht von Lobbyisten einschüchtern lassen oder ihre eigenen Ziele aufgeben. Denn nur so kann sie das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger gewinnen und unser Land fit für die Zukunft machen. Das war’s für heute, ich hoffe, Sie haben etwas gelernt und hatten auch ein bisschen Spaß. Bis zum nächsten Mal!